1.2. Исследование активности aспартатаминотрансферазы (AST) ремонтно-маточного стада осетровых рыб


Установлено, что активность AST в сыворотке крови ремонтно-маточных стад (РМС) и производителей осетровых зависит от различного физиологического состояния рыб.


Так, активность AST (рис. 1) у нормально созревающих ремонтноматочных стад осетровых была на 97,0 % выше, чем у несозревающих или тугосозревающих (P = 0,0000001).
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (№23,24,25,39)нормальносозревающее РМС (С, №46,47)группы020406080100120140160180200220240260280AST, МЕ/л

Сравнение активности AST между несозревающим и нормально созревающим ремонтноматочными стадами осетровых (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Рис. 1. Сравнение активности AST между несозревающим и нормально
созревающим ремонтноматочными стадами осетровых
(Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Активность AST (рис. 2) у самок осетровых рыб, отрицательно ответивших на стимулирующую инъекцию во время нереста, была в среднем на 46,7 % выше активности AST самок осетровых рыб, положительно ответивших на данную инъекцию (P = 0,006776). Эти различия зависели от вида осетровых рыб: у самок бестера (рис. 3), отрицательно ответивших на стимулирующую инъекцию во время нереста, активность AST была на 82,8 % выше (P = 0,016704) по сравнению с самками, положительно ответившими на данную инъекцию; у самок ленского осетра (рис. 4) – на 92,8% выше (P = 0,008151).
Группы 7
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax самки после нереста_+_ (№28,29,31,32)самки после нереста_отриц. (33,34,35,36)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л

Сравнение активности AST между самками осетровых, положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста, и самками осетровых, отрицательно ответившими на данную инъекцию (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,006776)
Рис. 2. Сравнение активности AST между самками осетровых, положительно
ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста, и самками
осетровых, отрицательно ответившими на данную инъекцию
(Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,006776)
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax самки после нереста_+_ (БС, № 31)самки после нереста_отриц._ (БС, № 35)группы50100150200250300350400AST, МЕ/л
Рис. 3. Сравнение активности AST между самками гибрида бестера,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста,
и самками гибрида бестера, отрицательно ответившими на данную инъекцию
(Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,016704)
Группы
Группы
8
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax самки после нереста_+_ (ЛО, № 29)самки после нереста_отриц._ (ЛО, № 34)группы50100150200250300350400AST, МЕ/л

Сравнение активности AST между самками ленского осетра, положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста, и самками ленского осетра, отрицательно ответившими на данную инъекцию (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,008151)
Рис. 4. Сравнение активности AST между самками ленского осетра,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста,
и самками ленского осетра, отрицательно ответившими на данную инъекцию
(Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,008151)
Нами установлены достоверные различия в активности AST между ремонтноматочными стадами во время осенней бонитировки и производителями после нереста. Так, активность AST (рис. 5) у производителей осетровых рыб после нереста была выше в среднем на 56,0 %, чем у нормально созревающего РМС (P = 0,001985), и на 213,2% (рис. 6) выше, чем у ненормально созревающего РМС (P = 0,001985). Эти различия зависели от реакции ответа на стимулирующую инъекцию (рис. 7–10), а также имели видовые особенности (рис. 11–16).
Группы 9
Boxplot by GroupVariable: AST, ÌÅ/ë Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (№23,24,25,39)самки после нереста (№28,29,31,32,33,34,35,36)группы050100150200250300350400AST, ÌÅ/ë
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax нормальносозревающее РМС (С, №46,47)самки после нереста (№28,29,31,32,33,34,35,36)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л

Сравнение активности AST между нормально созревающим ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых после нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,001985)
Рис. 5. Сравнение активности AST между нормально созревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых после нереста
(Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,001985)
Рис. 6. Сравнение активности AST между несозревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых после
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Группы
Группы
Boxplot by Group
Variable: AST, МЕ/л
AST, ME/л
by Group
AST, МЕ/л 10
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax нормальносозревающее РМС (С, №46,47)самки после нереста_+_ (№28,29,31,32)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л

Сравнение активности AST между нормально созревающим ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых, положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,041052)
Рис. 7. Сравнение активности AST между нормально созревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,041052)
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax нормальносозревающее РМС (С, №46,47)самки после нереста_отриц. (33,34,35,36)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л
Рис. 8. Сравнение активности AST между нормально созревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых,
отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000184).
Группы
Группы 11
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (№23,24,25,39)самки после нереста_+_ (№28,29,31,32)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л

Сравнение активности AST между несозревающим ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых, положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Рис. 9. Сравнение активности AST между несозревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (№23,24,25,39)самки после нереста_отриц. (33,34,35,36)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л
Рис. 10. Сравнение активности AST между несозревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых,
отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Группы
Группы 12
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (РОЛО, №23)самки после нереста (РОЛО, № 28,33)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л

Сравнение активности AST между несозревающим ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО после нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Рис. 11. Сравнение активности AST между несозревающим
ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО после
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (РОЛО, №23)самки после нереста_+_ (РОЛО, № 28)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л
Рис. 12. Сравнение активности AST между несозревающим
ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000005)
Группы
Группы 13
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (РОЛО, №23)самки после нереста_отриц._ (РОЛО, № 33)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л

Сравнение активности AST между несозревающим ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО, отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000020)
Рис. 13. Сравнение активности AST между несозревающим
ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО,
отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000020)
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (ЛО, №25)самки после нереста (ЛО, № 29,34)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л
Рис. 14. Сравнение активности AST между несозревающим
ремонтноматочным стадом ленского осетра и самками ленского осетра
после нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,002414)
Группы
Группы 14
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (ЛО, №25)самки после нереста "+" (ЛО, № 29)группы20406080100120140160180200220240AST, МЕ/л

Сравнение активности AST между несозревающим ремонтноматочным стадом ленского осетра и самками ленского осетра, положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,012717)
Рис. 15. Сравнение активности AST между несозревающим
ремонтноматочным стадом ленского осетра и самками ленского осетра,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,012717)
Boxplot by GroupVariable: AST, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (ЛО, №25)самки после нереста_отриц_(ЛО, 34)группы050100150200250300350400AST, МЕ/л
Рис. 16. Сравнение активности AST между несозревающим
ремонтноматочным стадом ленского осетра и самками ленского осетра,
отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,008151)
Группы
Группы 15