Исследование активности щелочной фосфатазы (ALP) ремонтно-маточного стада осетровых рыб


Установлено, что активность ALP в сыворотке крови ремонтно-маточных стад и производителей осетровых зависит от различного физиологического состояния рыб.


Так, активность ALP (рис. 26) у несозревающих (тугосозревающих) ремонтноматочных стад осетровых на 134,8 % выше, чем у нормально созревающих (P = 0,0000001).
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (№23,24,25,39)нормальносозревающее РМС (С, №46,47)группы020406080100120140160180200ALP, МЕ/л

Сравнение активности ALP между несозревающим и нормально созревающим ремонтноматочными стадами осетровых (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Рис. 26. Сравнение активности ALP между несозревающим и нормально созревающим ремонтноматочными стадами осетровых (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Активность ALP (рис. 27) у самок осетровых рыб, отрицательно ответивших на стимулирующую инъекцию во время нереста, была в среднем на 40,2 % выше активности ALP самок осетровых рыб, положительно ответивших на данную инъекцию (P = 0,002559). Эти различия зависели от вида осетровых рыб: у рыб гибрида РОЛО (рис. 28), отрицательно ответивших на стимулирующую инъекцию во время нереста, активность ALP была на 88,1 % выше (P = 0,005137), чем у рыб, положительно ответивших на данную инъекцию.
Группы 21
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax самки после нереста_+_ (№28,29,31,32)самки после нереста_отриц. (33,34,35,36)группы020406080100120140ALP, МЕ/л

Сравнение активности ALP между самками осетровых, положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста, и самками осетровых, отрицательно ответившими на данную инъекцию (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,002559)
Рис. 27. Сравнение активности ALP между самками осетровых,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста, и самками осетровых, отрицательно ответившими на данную
инъекцию (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,002559)
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax самки после нереста_+_ (РОЛО, № 28)самки после нереста_отриц._ (РОЛО, № 33)группы020406080100120140ALP, МЕ/л
Рис. 28. Сравнение активности ALP между самками гибрида РОЛО,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста, и самками гибрида РОЛО, отрицательно ответившими на данную
инъекцию (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,005137)
Группы
Группы 22
Нами установлены достоверные различия в активности ALP между ремонтноматочными стадами во время осенней бонитировки и производителями после нереста. Так, активность ALP (рис. 29) у производителей осетровых рыб после нереста была выше в среднем на 89,1 %, чем у нормально созревающего РМС (P = 0,000110). Активность ALP у ненормально созревающего РМС была на 24,1 % выше активности ALP производителей осетровых рыб после нереста (P = 0,002443). Эти различия зависели от реакции ответа на стимулирующую инъекцию, а также имели видовые особенности (рис. 30–41).
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax нормальносозревающее РМС (С, №46,47)самки после нереста (№28,29,31,32,33,34,35,36)группы020406080100120140ALP, МЕ/л

Сравнение активности ALP между нормально созревающим ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых после нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000110)
Рис. 29. Сравнение активности ALP между нормально созревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых после
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000110)
Группы 23
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (№23,24,25,39)самки после нереста (№28,29,31,32,33,34,35,36)группы020406080100120140160180200ALP, МЕ/л

Сравнение активности ALP между несозревающим ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых после нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,002443)
Рис. 30. Сравнение активности ALP между несозревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых после
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,002443)
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax нормальносозревающее РМС (С, №46,47)самки после нереста_+_ (№28,29,31,32)группы102030405060708090100ALP, МЕ/л
Рис. 31. Сравнение активности ALP между нормально созревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,024765)
Группы
Группы 24
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax нормальносозревающее РМС (С, №46,47)самки после нереста_отриц. (33,34,35,36)группы020406080100120140ALP, МЕ/л

Сравнение активности ALP между нормально созревающим ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых, отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000001)
Рис. 32. Сравнение активности ALP между нормально созревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых,
отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000001)
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax нормальносозревающее РМС (С, №46,47)самки после нереста (С, № 32,36)группы020406080100120140ALP, МЕ/л
Рис. 33. Сравнение активности ALP между нормально созревающим
ремонтноматочным стадом стерляди и самками стерляди после
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,001430)
Группы
Группы 25
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax нормальносозревающее РМС (С, №46,47)самки после нереста_отриц._ (С, № 36)группы020406080100120140ALP, МЕ/л

Сравнение активности ALP между нормально созревающим ремонтноматочным стадом стерляди и самками стерляди, положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,002641)
Рис. 34. Сравнение активности ALP между нормально созревающим
ремонтноматочным стадом стерляди и самками стерляди,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,002641)
Boxplot by GroupVariable: ALT, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (№23,24,25,39)самки после нереста_отриц. (33,34,35,36)группы20020406080100120140160180200220240ALT, МЕ/л
Рис. 35. Сравнение активности ALP между несозревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых,
отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000001)
Группы
Группы
+
Boxplot by Group
Variable: ALP, МЕ/л
ALP, ME/л 26
Boxplot by GroupVariable: ALT, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (РОЛО, №23)самки после нереста (РОЛО, № 28,33)группы20020406080100120140160180200220240ALT, МЕ/л

Сравнение активности ALP между несозревающим ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО после нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000003)
Рис. 36. Сравнение активности ALP между несозревающим
ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО
после нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000003)
Boxplot by GroupVariable:ALT, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (РОЛО, №23)самки после нереста_+_ (РОЛО, № 28)группы20020406080100120140160180200ALT, МЕ/л
Рис. 37. Сравнение активности ALP между несозревающим
ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000257)
Boxplot by Group
Variable: ALP, МЕ/л
Boxplot by Group
Variable: ALP, МЕ/л
ALP, ME/л
ALP, ME/л
Группы
Группы 27
Boxplot by GroupVariable: ALT, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (РОЛО, №23)самки после нереста_отриц._ (РОЛО, № 33)группы20020406080100120140160180200220240ALT, МЕ/л

Сравнение активности ALP между несозревающим ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО, отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000089)
Рис. 38. Сравнение активности ALP между несозревающим
ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО,
отрицательно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,0000089)
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (№23,24,25,39)самки после нереста_+_ (№28,29,31,32)группы020406080100120140160180200ALP, МЕ/л
Рис. 39. Сравнение активности ALP между несозревающим
ремонтноматочным стадом осетровых и самками осетровых,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000061)
Boxplot by Group
Variable: ALP, МЕ/л
ALP, ME/л
Группы
Группы 28
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (РОЛО, №23)самки после нереста (РОЛО, № 28,33)группы020406080100120140160180200ALP, МЕ/л

Сравнение активности ALP между несозревающим ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО после нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,027734)
Рис. 40. Сравнение активности ALP между несозревающим
ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО после
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,027734)
Boxplot by GroupVariable: ALP, МЕ/л Median 25%75% MinMax несозревающее РМС (РОЛО, №23)самки после нереста_+_ (РОЛО, № 28)группы020406080100120140160180200ALP, МЕ/л
Рис. 41. Сравнение активности ALP между несозревающим
ремонтноматочным стадом гибрида РОЛО и самками гибрида РОЛО,
положительно ответившими на стимулирующую инъекцию во время
нереста (Uкритерий МаннаУитни, уровень значимости P = 0,000970)
Группы
Группы 29